Ahora que se están quemando entre otros los montes de mi tierra y sus colindantes, ahora que alguno habla del cambio climático como culpable de ello, ¿qué opináis?
Ciertamente el cambio climático es el culpable? Realmente existe el cambio climático? ¿Es una justificación para no asumir una gestión mal dirigida y peor realizada? O por el contrario es cierto y correcto todo ello, habiendo realizado con corrección y prontitud los pasos necesarios para parar las consecuencias del temible cambio climático.
Dicen los agricultores, ganaderos y demás gente que viven en el campo, que se les prohíbe limpiar los montes, cortar árboles de cualquier clase, e incluso llevar su ganado a pastar , ¿Es cierto esto? Otros en cambio opinan y dicen lo contrario, que nadie se lo prohíbe, que solo tienen que solicitarlo.
¿Qué sabéis u opináis de esto?
Los montes se queman , las cosechas se pierden porque ahora no se pueden recolectar a no ser que se vuelva a la hoz, cuando menos en estos días,
Como evitar los incendios no es posible. La pregunta es, qué se puede hacer o debería hacerse para evitar que los mismos tengan la virulencia actual.
España se quema
-
Juan
- SuperAdmin
- Mensajes: 293
- Registrado: Mar Ene 26, 2021 5:33 pm
- Agradecido : 12 veces
- Agradecimiento recibido: 7 veces
Re: España se quema
[i]El cambio climático es algo nuevo, nunca ha existido? ¿Es consecuencia de la gestión del hombre? O es un ciclo natural?
La Tierra siempre ha tenido el mismo clima como el que conocemos o han existido ciclos que han influido en sus cambios?
Veamos que dice la Inteligencia Artificial de ello
A lo largo de sus 4600 millones de años de historia, la Tierra ha experimentado incontables cambios climáticos menores, pero se identifican principalmente 7 grandes eras glaciales y decenas de transiciones drásticas entre estados globales de calor extremo (planeta "invernadero") y frío extremo (planeta "nevera"). [
El clima de la Tierra nunca ha sido estático; ha fluctuado de forma constante debido a factores astronómicos, geológicos y biológicos.
Los 5 cambios climáticos más drásticos de la historia
Aunque los ciclos climáticos son continuos, la ciencia destaca cinco periodos donde el clima cambió de forma tan violenta que transformó la vida para siempre, coincidiendo habitualmente con las grandes extinciones masivas:
La Gran Oxidación (Hace 2400 millones de años): El primer cambio climático masivo provocado por seres vivos. Las cianobacterias empezaron a producir oxígeno. Esto destruyó el metano de la atmósfera, provocando la glaciación Huroniana, la más larga de la historia, convirtiendo al planeta en una "Tierra bola de nieve".
La Extinción del Ordovícico-Silúrico (Hace 444 millones de años): Un movimiento de las placas tectónicas empujó al supercontinente Gondwana hacia el Polo Sur. Esto desencadenó una glaciación repentina que congeló los océanos globales y acabó con el 85% de las especies marinas.
La Gran Mortandad del Pérmico (Hace 252 millones de años): Considerado el peor escenario de calentamiento global natural. Erupciones volcánicas masivas en lo que hoy es Siberia liberaron gigatoneadas de CO₂. La temperatura global subió unos 10 °C, acidificando los océanos y extinguiendo el 96% de la vida marina.
El Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno (Hace 56 millones de años): Una masiva inyección de carbono en la atmósfera (de origen volcánico o por la liberación de metano congelado) elevó las temperaturas entre 5 °C y 8 °C en apenas unos miles de años. Los polos se derritieron por completo y aparecieron palmeras en el Ártico.
Los Ciclos Glaciarios del Pleistoceno (Últimos 2.6 millones de años): La Tierra entró en un patrón cíclico regulado por los movimientos orbitales del planeta (ciclos de Milankovitch). Solo en los últimos 800,000 años, el planeta ha transitado de forma natural por 8 eras de hielo seguidas de periodos cálidos (interglaciares).
Vaya parece ser que el cambio climático del que tanto se habla no es nada nuevo; ¿pero en qué se diferencia de los anteriores?
La Tierra siempre ha tenido el mismo clima como el que conocemos o han existido ciclos que han influido en sus cambios?
Veamos que dice la Inteligencia Artificial de ello
A lo largo de sus 4600 millones de años de historia, la Tierra ha experimentado incontables cambios climáticos menores, pero se identifican principalmente 7 grandes eras glaciales y decenas de transiciones drásticas entre estados globales de calor extremo (planeta "invernadero") y frío extremo (planeta "nevera"). [
El clima de la Tierra nunca ha sido estático; ha fluctuado de forma constante debido a factores astronómicos, geológicos y biológicos.
Los 5 cambios climáticos más drásticos de la historia
Aunque los ciclos climáticos son continuos, la ciencia destaca cinco periodos donde el clima cambió de forma tan violenta que transformó la vida para siempre, coincidiendo habitualmente con las grandes extinciones masivas:
La Gran Oxidación (Hace 2400 millones de años): El primer cambio climático masivo provocado por seres vivos. Las cianobacterias empezaron a producir oxígeno. Esto destruyó el metano de la atmósfera, provocando la glaciación Huroniana, la más larga de la historia, convirtiendo al planeta en una "Tierra bola de nieve".
La Extinción del Ordovícico-Silúrico (Hace 444 millones de años): Un movimiento de las placas tectónicas empujó al supercontinente Gondwana hacia el Polo Sur. Esto desencadenó una glaciación repentina que congeló los océanos globales y acabó con el 85% de las especies marinas.
La Gran Mortandad del Pérmico (Hace 252 millones de años): Considerado el peor escenario de calentamiento global natural. Erupciones volcánicas masivas en lo que hoy es Siberia liberaron gigatoneadas de CO₂. La temperatura global subió unos 10 °C, acidificando los océanos y extinguiendo el 96% de la vida marina.
El Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno (Hace 56 millones de años): Una masiva inyección de carbono en la atmósfera (de origen volcánico o por la liberación de metano congelado) elevó las temperaturas entre 5 °C y 8 °C en apenas unos miles de años. Los polos se derritieron por completo y aparecieron palmeras en el Ártico.
Los Ciclos Glaciarios del Pleistoceno (Últimos 2.6 millones de años): La Tierra entró en un patrón cíclico regulado por los movimientos orbitales del planeta (ciclos de Milankovitch). Solo en los últimos 800,000 años, el planeta ha transitado de forma natural por 8 eras de hielo seguidas de periodos cálidos (interglaciares).
Vaya parece ser que el cambio climático del que tanto se habla no es nada nuevo; ¿pero en qué se diferencia de los anteriores?
-
Juan
- SuperAdmin
- Mensajes: 293
- Registrado: Mar Ene 26, 2021 5:33 pm
- Agradecido : 12 veces
- Agradecimiento recibido: 7 veces
Re: España se quema
Es común escuchar que "el clima siempre cambia", lo cual es geológicamente cierto. Sin embargo, la crisis climática actual se diferencia radicalmente de todas las anteriores por dos motivos:
La velocidad extrema: Los cambios climáticos del pasado natural solían tardar entre miles y millones de años en manifestarse, permitiendo la adaptación evolutiva. El calentamiento actual está ocurriendo en una escala de apenas décadas o siglos.
El origen antropogénico: Por primera vez en la historia de la Tierra, el cambio no está impulsado por volcanes, meteoritos o la órbita del planeta, sino por la actividad humana (la quema de combustibles fósiles desde la Revolución Industrial).
Volviendo al principio. Unos dicen que no se debe limpiar los bosques, otros que es necesario hacerlo, ¿Qué es lo correcto?
¿Por qué es necesario no limpiar los montes ni los arroyos por el cambio climático?
No limpiar los montes ni los arroyos de forma indiscriminada es fundamental frente al cambio climático porque el bosque "no está sucio" y retirar la biomasa natural destruye los mecanismos de resiliencia del planeta. Aunque socialmente se asocia la palabra "limpieza" con el cuidado, en la naturaleza la materia en descomposición (como ramas, hojas secas, troncos caídos y matorrales) es en realidad el capital biológico del ecosistema. Retirar todo este material de forma sistemática debilita la capacidad de los bosques y ríos para absorber carbono, conservar agua y frenar catástrofes climáticas.
. Los montes: Almacenes de agua y carbono
Cuando se "limpia" un monte eliminando el sotobosque (matorrales) y la madera muerta, se rompen ciclos vitales que protegen el entorno del calentamiento global:
Retención de humedad y resistencia a sequías: La hojarasca y los troncos caídos actúan como una esponja. Retienen el agua de lluvia, evitan la evaporación del suelo ante las olas de calor y mantienen el bosque fresco. Un suelo "limpio" y desnudo se seca rápidamente, desertificándose.
Sumideros y fijación de carbono: Un árbol muerto o en descomposición sigue almacenando toneladas de carbono que capturó en vida. Si se retira o se quema, ese CO₂ vuelve directamente a la atmósfera empeorando el efecto invernadero. Al descomponerse lentamente en el suelo, el carbono pasa a formar parte de la tierra profunda.
Biodiversidad protectora: La madera muerta da refugio y alimento al 30% de las especies del bosque (insectos, hongos, aves). Esta biodiversidad es la que mantiene el bosque sano y fuerte ante plagas invasoras que se ven favorecidas por el cambio climático
Los arroyos: Frenos naturales contra inundaciones y sequías
Tradicionalmente se ha pensado que un río limpio es aquel que no tiene troncos, piedras ni maleza en su cauce, pero la ciencia hidrológica actual demuestra lo contrario:
Control de inundaciones catastróficas: El cambio climático multiplica las lluvias torrenciales y las DANAs. Los troncos caídos y las ramas en los arroyos forman "presas permeables" naturales. Estas barreras frenan la velocidad del agua, reduciendo de forma drástica la fuerza con la que las riadas golpean los pueblos aguas abajo
Recarga de acuíferos en épocas de sequía: Al frenar el curso del agua, los obstáculos naturales hacen que el río se desborde suavemente hacia sus llanuras de inundación. Esto permite que el agua se filtre al subsuelo, recargando las reservas de agua subterránea (acuíferos) vitales para resistir los periodos de sequía estival
Evitan la erosión del suelo: Un arroyo completamente liso y canalizado actúa como una autopista de agua a gran velocidad que arrastra los sedimentos y desnutre las laderas. La vegetación y los restos caídos retienen la tierra y mantienen los nutrientes en su lugar
Entonces son correctas las políticas actuales?
Veamos que sigue diciendo el aprendizaje automático
La velocidad extrema: Los cambios climáticos del pasado natural solían tardar entre miles y millones de años en manifestarse, permitiendo la adaptación evolutiva. El calentamiento actual está ocurriendo en una escala de apenas décadas o siglos.
El origen antropogénico: Por primera vez en la historia de la Tierra, el cambio no está impulsado por volcanes, meteoritos o la órbita del planeta, sino por la actividad humana (la quema de combustibles fósiles desde la Revolución Industrial).
Volviendo al principio. Unos dicen que no se debe limpiar los bosques, otros que es necesario hacerlo, ¿Qué es lo correcto?
¿Por qué es necesario no limpiar los montes ni los arroyos por el cambio climático?
No limpiar los montes ni los arroyos de forma indiscriminada es fundamental frente al cambio climático porque el bosque "no está sucio" y retirar la biomasa natural destruye los mecanismos de resiliencia del planeta. Aunque socialmente se asocia la palabra "limpieza" con el cuidado, en la naturaleza la materia en descomposición (como ramas, hojas secas, troncos caídos y matorrales) es en realidad el capital biológico del ecosistema. Retirar todo este material de forma sistemática debilita la capacidad de los bosques y ríos para absorber carbono, conservar agua y frenar catástrofes climáticas.
. Los montes: Almacenes de agua y carbono
Cuando se "limpia" un monte eliminando el sotobosque (matorrales) y la madera muerta, se rompen ciclos vitales que protegen el entorno del calentamiento global:
Retención de humedad y resistencia a sequías: La hojarasca y los troncos caídos actúan como una esponja. Retienen el agua de lluvia, evitan la evaporación del suelo ante las olas de calor y mantienen el bosque fresco. Un suelo "limpio" y desnudo se seca rápidamente, desertificándose.
Sumideros y fijación de carbono: Un árbol muerto o en descomposición sigue almacenando toneladas de carbono que capturó en vida. Si se retira o se quema, ese CO₂ vuelve directamente a la atmósfera empeorando el efecto invernadero. Al descomponerse lentamente en el suelo, el carbono pasa a formar parte de la tierra profunda.
Biodiversidad protectora: La madera muerta da refugio y alimento al 30% de las especies del bosque (insectos, hongos, aves). Esta biodiversidad es la que mantiene el bosque sano y fuerte ante plagas invasoras que se ven favorecidas por el cambio climático
Los arroyos: Frenos naturales contra inundaciones y sequías
Tradicionalmente se ha pensado que un río limpio es aquel que no tiene troncos, piedras ni maleza en su cauce, pero la ciencia hidrológica actual demuestra lo contrario:
Control de inundaciones catastróficas: El cambio climático multiplica las lluvias torrenciales y las DANAs. Los troncos caídos y las ramas en los arroyos forman "presas permeables" naturales. Estas barreras frenan la velocidad del agua, reduciendo de forma drástica la fuerza con la que las riadas golpean los pueblos aguas abajo
Recarga de acuíferos en épocas de sequía: Al frenar el curso del agua, los obstáculos naturales hacen que el río se desborde suavemente hacia sus llanuras de inundación. Esto permite que el agua se filtre al subsuelo, recargando las reservas de agua subterránea (acuíferos) vitales para resistir los periodos de sequía estival
Evitan la erosión del suelo: Un arroyo completamente liso y canalizado actúa como una autopista de agua a gran velocidad que arrastra los sedimentos y desnutre las laderas. La vegetación y los restos caídos retienen la tierra y mantienen los nutrientes en su lugar
Entonces son correctas las políticas actuales?
Veamos que sigue diciendo el aprendizaje automático
-
Juan
- SuperAdmin
- Mensajes: 293
- Registrado: Mar Ene 26, 2021 5:33 pm
- Agradecido : 12 veces
- Agradecimiento recibido: 7 veces
Re: España se quema
El equilibrio: Gestión forestal frente a prevención de incendios
Es importante aclarar que dejar la naturaleza intacta no significa abandonar la prevención de incendios. Con el cambio climático, los incendios son cada vez más rápidos y destructivos. Por ello, los ingenieros forestales defienden una gestión equilibrada:
Zonas críticas (Cerca de pueblos o carreteras): Aquí sí se realizan desbroces y limpiezas selectivas para crear cortafuegos y proteger vidas.
Interior de los bosques: Se retiran únicamente las ramas finas y secas (que arden muy rápido), pero se deja la madera más gruesa y los troncos grandes, ya que tardan mucho en arder, enriquecen el suelo y son indispensables para enfriar el ecosistema
Y que dice la ley actual sobre esto? A quien le corresponde hacerlo? Porqué se quejan los agricultores y ganaderos?
Volvamos a recurrir a la I.A.:
En España, la normativa actual no prohíbe limpiar los montes ni los arroyos, sino que obliga a gestionarlos y regula estrictamente cómo y dónde se puede retirar material para equilibrar la prevención de incendios con la protección ecológica frente al cambio climático.
Existe un bulo recurrente que afirma que la ley prohíbe tocar el monte. La realidad legal se divide en dos grandes competencias:
1. En los Montes: Obligación de limpiar vs. regulación de biomasa
La norma estatal de referencia es la Ley 43/2003 de Montes (actualizada por normativas como el Real Decreto-ley 15/2022). Esta ley establece lo siguiente:
Obligatoriedad de mantener el monte: Los propietarios (tanto administraciones públicas como particulares) tienen la obligación legal de mantener sus terrenos limpios para prevenir incendios y proteger la seguridad pública. El incumplimiento acarrea multas. []
Franjas de seguridad: Es obligatorio desbrozar y retirar por completo la vegetación seca en un perímetro de seguridad (habitualmente de 50 metros) alrededor de urbanizaciones, carreteras, viviendas aisladas e infraestructuras.
Control de biomasa y madera muerta: En el interior del bosque profundo, la ley (alineada con las normativas europeas de restauración de la naturaleza) promueve un cambio de enfoque. Ya no se permite arrasar con todo. Se incentiva mantener ciertos niveles de madera muerta gruesa por su valor ecológico, pero exigiendo
que las comunidades autónomas regulen su equilibrio para que no se convierta en combustible de alta peligrosidad ante incendios catastróficos.
Necesidad de permisos: Un ciudadano o propietario no puede ir por libre a talar árboles o hacer desbroces masivos. Dependiendo de la Comunidad Autónoma, la recogida de leña caída para uso doméstico puede estar exenta de licencia, pero cualquier actuación de limpieza mayor o tala exige una solicitud previa o una declaración responsable ante la consejería de medio ambiente correspondiente
2. En los Ríos y Arroyos: El Dominio Público Hidráulico
La gestión de los cauces está regulada por la Ley de Aguas y ejecutada por las Confederaciones Hidrográficas, bajo las directrices de la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos del Ministerio para la Transición Ecológica.
Los troncos sanos no se tocan: La ley prohíbe taxativamente alterar el cauce de los ríos de forma indiscriminada. Retirar vegetación de la ribera o desenterrar sedimentos sin autorización es delito.
Retirada selectiva de tapones: Las Confederaciones Hidrográficas y los
Ayuntamientos solo tienen permiso para retirar troncos caídos o restos vegetales cuando estos supongan un peligro real de inundación (por ejemplo, acumulaciones atrapadas en los ojos de un puente que puedan hacer de "presa" y desbordar el río hacia zonas urbanas).
Criterio ecológico: Si un tronco cae en mitad de un tramo de río natural (lejos de pueblos o infraestructuras), la directiva actual dicta que debe dejarse allí, puesto que su función de frenar la velocidad del agua y servir de hábitat es prioritaria para mitigar los efectos de las riadas provocadas por el cambio climático.
De lo anterior se deduce que si se puede realizar la limpieza de los montes, Entonces porque los habitantes de los pueblos se quejan de que no les permiten hacerlo ni pastorear sus rebaños en los montes?
Es importante aclarar que dejar la naturaleza intacta no significa abandonar la prevención de incendios. Con el cambio climático, los incendios son cada vez más rápidos y destructivos. Por ello, los ingenieros forestales defienden una gestión equilibrada:
Zonas críticas (Cerca de pueblos o carreteras): Aquí sí se realizan desbroces y limpiezas selectivas para crear cortafuegos y proteger vidas.
Interior de los bosques: Se retiran únicamente las ramas finas y secas (que arden muy rápido), pero se deja la madera más gruesa y los troncos grandes, ya que tardan mucho en arder, enriquecen el suelo y son indispensables para enfriar el ecosistema
Y que dice la ley actual sobre esto? A quien le corresponde hacerlo? Porqué se quejan los agricultores y ganaderos?
Volvamos a recurrir a la I.A.:
En España, la normativa actual no prohíbe limpiar los montes ni los arroyos, sino que obliga a gestionarlos y regula estrictamente cómo y dónde se puede retirar material para equilibrar la prevención de incendios con la protección ecológica frente al cambio climático.
Existe un bulo recurrente que afirma que la ley prohíbe tocar el monte. La realidad legal se divide en dos grandes competencias:
1. En los Montes: Obligación de limpiar vs. regulación de biomasa
La norma estatal de referencia es la Ley 43/2003 de Montes (actualizada por normativas como el Real Decreto-ley 15/2022). Esta ley establece lo siguiente:
Obligatoriedad de mantener el monte: Los propietarios (tanto administraciones públicas como particulares) tienen la obligación legal de mantener sus terrenos limpios para prevenir incendios y proteger la seguridad pública. El incumplimiento acarrea multas. []
Franjas de seguridad: Es obligatorio desbrozar y retirar por completo la vegetación seca en un perímetro de seguridad (habitualmente de 50 metros) alrededor de urbanizaciones, carreteras, viviendas aisladas e infraestructuras.
Control de biomasa y madera muerta: En el interior del bosque profundo, la ley (alineada con las normativas europeas de restauración de la naturaleza) promueve un cambio de enfoque. Ya no se permite arrasar con todo. Se incentiva mantener ciertos niveles de madera muerta gruesa por su valor ecológico, pero exigiendo
que las comunidades autónomas regulen su equilibrio para que no se convierta en combustible de alta peligrosidad ante incendios catastróficos.
Necesidad de permisos: Un ciudadano o propietario no puede ir por libre a talar árboles o hacer desbroces masivos. Dependiendo de la Comunidad Autónoma, la recogida de leña caída para uso doméstico puede estar exenta de licencia, pero cualquier actuación de limpieza mayor o tala exige una solicitud previa o una declaración responsable ante la consejería de medio ambiente correspondiente
2. En los Ríos y Arroyos: El Dominio Público Hidráulico
La gestión de los cauces está regulada por la Ley de Aguas y ejecutada por las Confederaciones Hidrográficas, bajo las directrices de la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos del Ministerio para la Transición Ecológica.
Los troncos sanos no se tocan: La ley prohíbe taxativamente alterar el cauce de los ríos de forma indiscriminada. Retirar vegetación de la ribera o desenterrar sedimentos sin autorización es delito.
Retirada selectiva de tapones: Las Confederaciones Hidrográficas y los
Ayuntamientos solo tienen permiso para retirar troncos caídos o restos vegetales cuando estos supongan un peligro real de inundación (por ejemplo, acumulaciones atrapadas en los ojos de un puente que puedan hacer de "presa" y desbordar el río hacia zonas urbanas).
Criterio ecológico: Si un tronco cae en mitad de un tramo de río natural (lejos de pueblos o infraestructuras), la directiva actual dicta que debe dejarse allí, puesto que su función de frenar la velocidad del agua y servir de hábitat es prioritaria para mitigar los efectos de las riadas provocadas por el cambio climático.
De lo anterior se deduce que si se puede realizar la limpieza de los montes, Entonces porque los habitantes de los pueblos se quejan de que no les permiten hacerlo ni pastorear sus rebaños en los montes?
-
Juan
- SuperAdmin
- Mensajes: 293
- Registrado: Mar Ene 26, 2021 5:33 pm
- Agradecido : 12 veces
- Agradecimiento recibido: 7 veces
Re: España se quema
Las quejas de los habitantes de los pueblos, ganaderos y agricultores son totalmente reales y reflejan una desconexión profunda entre lo que la ley dice sobre el papel y cómo se aplica en el día a día.
Aunque la ley no prohíbe limpiar, la hiperregulación, la asfixia burocrática y el abandono económico hacen que, en la práctica, resulte casi imposible realizar estas labores tradicionales, provocando la frustración del mundo rural mientras los montes acumulan combustible año tras año
Aunque la ley no prohíbe limpiar, la hiperregulación, la asfixia burocrática y el abandono económico hacen que, en la práctica, resulte casi imposible realizar estas labores tradicionales, provocando la frustración del mundo rural mientras los montes acumulan combustible año tras año
-
Juan
- SuperAdmin
- Mensajes: 293
- Registrado: Mar Ene 26, 2021 5:33 pm
- Agradecido : 12 veces
- Agradecimiento recibido: 7 veces
Re: España se quema
Concluyendo:
Podemos decir por tanto que el problema está en
1. El laberinto de la burocracia (La "hiperregulación")
Aunque un ganadero y agricultor tenga el derecho (e incluso la obligación) de mantener su finca, no puede encender una desbrozadora o cortar leña cuando quiera. Las normativas autonómicas imponen un control exhaustivo:
Permisos eternos: Para realizar una limpieza, un aclarado de árboles o un desbroce selectivo, se exige la solicitud de licencias ambientales que las delegaciones provinciales tardan meses (o incluso años) en responder debido a la falta de personal.
lazos restrictivos: Por motivos de protección de la fauna (épocas de nidificación de aves, cría de especies protegidas, etc.), las ventanas temporales autorizadas para desbrozar son muy reducidas. Si el permiso llega fuera de plazo, hay que esperar al año siguiente.
Miedo a las multas: El régimen sancionador es tan severo que muchos vecinos prefieren no tocar el monte antes que enfrentarse a multas astronómicas de los Agentes Medioambientales por haberse excedido en un desbroce o haber cortado un árbol sin la marca exacta obligatoria.
Trabas y criminalización de la ganadería extensiva
El ganado (ovejas, cabras, vacas) ha sido históricamente la mejor "maquinaria" natural para mantener los montes limpios, pero el sector denuncia trabas sistemáticas:
Sanciones por pastoreo en zonas quemadas: Tras un incendio, las leyes autonómicas prohíben taxativamente el pastoreo en esa zona durante varios años (a veces hasta cinco) para permitir la regeneración del suelo. Los ganaderos denuncian
que esto castiga al pastor en lugar de ayudarle, privándole de pastos y forzándole a abandonar la actividad.
Figuras de protección ambiental: En áreas integradas en la Red Natura 2000, Parques Naturales o Reservas, el número de cabezas de ganado permitido por hectárea está fuertemente limitado para evitar la sobreexplotación. Los pastores sienten que las administraciones prefieren un monte "asalvajado" (renaturalizado) a un monte trabajado, acumulando matorral que luego arde en verano.
Zonas forestales vs. zonas agrarias: Las ayudas de la PAC (Política Agraria Común) imponen un "coeficiente de admisibilidad de pastos". Si una parcela tiene demasiado matorral o árboles, Europa reduce las ayudas al ganadero porque considera que eso es "monte" y no "pasto". Esto desincentiva meter al ganado en las zonas que más necesitan ser limpiadas
La prohibición de los usos tradicionales del fuego
Antiguamente, los agricultores y ganaderos controlaban el matorral bajo mediante "quemas prescritas" o de rastrojos durante el invierno. Hoy en día, el uso del fuego en el medio rural está prácticamente prohibido o severamente restringido. Conseguir un permiso para una quema controlada en invierno es una odisea administrativa. Al impedir estas pequeñas quemas tradicionales en invierno, el matorral crece sin freno y se convierte en el combustible perfecto para los grandes incendios de verano.
El problema de la rentabilidad: ¿Quién paga la limpieza?
La Ley de Montes dice que el propietario debe limpiar, pero el 70% de los montes en España son privados y pertenecen a pequeños propietarios rurales o comunidades de bienes.
Limpiar una hectárea de monte a mano o con maquinaria pesada cuesta miles de euros.
Antiguamente, esa limpieza se autofinanciaba porque la leña, el carbón, el brezo o la resina tenían valor comercial.
Hoy, al no ser rentable económicamente explotar el monte, los propietarios locales (muchos de ellos jubilados en pueblos envejecidos) no disponen del dinero ni de las fuerzas para costear trabajos forestales de gran envergadura.
El resumen del conflicto
Los habitantes de los pueblos resumen su malestar en una frase: "Los montes se gestionan desde despachos muy alejados de la realidad del campo". Mientras la ley exige teóricamente la conservación y prevención, la aplicación práctica de la norma asfixia al habitante local con trámites, prohibiciones y sospechas de delincuencia ambiental, apartando al único agente capaz de mantener el monte vivo y protegido de forma constante
Después de todo esto, parece claro el origen del problema e incluso la solución, lo que realmente sí está claro es la falta de voluntad para hacerlo. Mientras tanto los montes se seguirán quemando, arruinando a unos que no serán precisamente los más ricos, todo porque nadie quiere poner un mínimo de remedio. Con lo fácil que sería …..
Podemos decir por tanto que el problema está en
1. El laberinto de la burocracia (La "hiperregulación")
Aunque un ganadero y agricultor tenga el derecho (e incluso la obligación) de mantener su finca, no puede encender una desbrozadora o cortar leña cuando quiera. Las normativas autonómicas imponen un control exhaustivo:
Permisos eternos: Para realizar una limpieza, un aclarado de árboles o un desbroce selectivo, se exige la solicitud de licencias ambientales que las delegaciones provinciales tardan meses (o incluso años) en responder debido a la falta de personal.
lazos restrictivos: Por motivos de protección de la fauna (épocas de nidificación de aves, cría de especies protegidas, etc.), las ventanas temporales autorizadas para desbrozar son muy reducidas. Si el permiso llega fuera de plazo, hay que esperar al año siguiente.
Miedo a las multas: El régimen sancionador es tan severo que muchos vecinos prefieren no tocar el monte antes que enfrentarse a multas astronómicas de los Agentes Medioambientales por haberse excedido en un desbroce o haber cortado un árbol sin la marca exacta obligatoria.
Trabas y criminalización de la ganadería extensiva
El ganado (ovejas, cabras, vacas) ha sido históricamente la mejor "maquinaria" natural para mantener los montes limpios, pero el sector denuncia trabas sistemáticas:
Sanciones por pastoreo en zonas quemadas: Tras un incendio, las leyes autonómicas prohíben taxativamente el pastoreo en esa zona durante varios años (a veces hasta cinco) para permitir la regeneración del suelo. Los ganaderos denuncian
que esto castiga al pastor en lugar de ayudarle, privándole de pastos y forzándole a abandonar la actividad.
Figuras de protección ambiental: En áreas integradas en la Red Natura 2000, Parques Naturales o Reservas, el número de cabezas de ganado permitido por hectárea está fuertemente limitado para evitar la sobreexplotación. Los pastores sienten que las administraciones prefieren un monte "asalvajado" (renaturalizado) a un monte trabajado, acumulando matorral que luego arde en verano.
Zonas forestales vs. zonas agrarias: Las ayudas de la PAC (Política Agraria Común) imponen un "coeficiente de admisibilidad de pastos". Si una parcela tiene demasiado matorral o árboles, Europa reduce las ayudas al ganadero porque considera que eso es "monte" y no "pasto". Esto desincentiva meter al ganado en las zonas que más necesitan ser limpiadas
La prohibición de los usos tradicionales del fuego
Antiguamente, los agricultores y ganaderos controlaban el matorral bajo mediante "quemas prescritas" o de rastrojos durante el invierno. Hoy en día, el uso del fuego en el medio rural está prácticamente prohibido o severamente restringido. Conseguir un permiso para una quema controlada en invierno es una odisea administrativa. Al impedir estas pequeñas quemas tradicionales en invierno, el matorral crece sin freno y se convierte en el combustible perfecto para los grandes incendios de verano.
El problema de la rentabilidad: ¿Quién paga la limpieza?
La Ley de Montes dice que el propietario debe limpiar, pero el 70% de los montes en España son privados y pertenecen a pequeños propietarios rurales o comunidades de bienes.
Limpiar una hectárea de monte a mano o con maquinaria pesada cuesta miles de euros.
Antiguamente, esa limpieza se autofinanciaba porque la leña, el carbón, el brezo o la resina tenían valor comercial.
Hoy, al no ser rentable económicamente explotar el monte, los propietarios locales (muchos de ellos jubilados en pueblos envejecidos) no disponen del dinero ni de las fuerzas para costear trabajos forestales de gran envergadura.
El resumen del conflicto
Los habitantes de los pueblos resumen su malestar en una frase: "Los montes se gestionan desde despachos muy alejados de la realidad del campo". Mientras la ley exige teóricamente la conservación y prevención, la aplicación práctica de la norma asfixia al habitante local con trámites, prohibiciones y sospechas de delincuencia ambiental, apartando al único agente capaz de mantener el monte vivo y protegido de forma constante
Después de todo esto, parece claro el origen del problema e incluso la solución, lo que realmente sí está claro es la falta de voluntad para hacerlo. Mientras tanto los montes se seguirán quemando, arruinando a unos que no serán precisamente los más ricos, todo porque nadie quiere poner un mínimo de remedio. Con lo fácil que sería …..
-
Juan
- SuperAdmin
- Mensajes: 293
- Registrado: Mar Ene 26, 2021 5:33 pm
- Agradecido : 12 veces
- Agradecimiento recibido: 7 veces
Re: España se quema
No me queda mas que dar las gracias a Geminis por toda la ayuda aportada . Ahora que mi sierra ya no existe veo con tristeza como le toca el turno a Fermoselle, tierras que recorrí hace dos años pudiendo disfrutar de sus montes y sierras. Lo dicho que pena e impotencia se siente al ver quemarse nuestros montes, por culpa de una mala gestión.
